誰想見到的結果？---2022年7月21日

誰想見到的結果？

今年全球所面對的問題確實不少，而這些問題既錯綜複雜又連連相扣，加上中西方各國的意識形態和文化不同，局勢如此發展下去，可能形成集團捆綁式的對壘，有如第一和第二次世界大戰前夕一觸即發，這對全世界人類是一個十分危險的局面。俄烏戰爭引發全球通脹加劇，可是美國急急加息也未必能阻止全球衰退的存在性和風險性，這令各國的困難和問題更難於解決。先回說擾攘了數年仍未解決的新冠疫情，「動態清零」和「與病毒共存」的做法主導了各國的經濟以及人民的生命和健康，也直接影響社會的醫療負擔。近日在傳媒的報導中，鮮再聽到提及歐美疫情，沒有留意疫情發展的人可能認為歐美疫情已趨平穩，所以再沒有新聞價值被傳媒報導，但實況並非如此，在執筆之時，得悉美國近期確診人數已回升至100,000萬人，澳洲則已超過50,000萬人，日本確診人數也超過40,000萬人，台灣27,000人，新加坡近期也達16,000人，南韓更上升至超過76,000人，世衛稱歐洲六週內的確診人數增加2倍，秋冬季時情況更不樂觀。以上國家為了本身國家的經濟利益，都是早早趨向採取「與病毒共存」的做法，很明顯這種做法並沒有令確診者的數字減少，同時也不意味對疲弱的經濟有所幫助，單看近期美元急升股市急跌，顯示了全球投資者對全球經濟前景欠缺信心，更何況近日傳出病毒出現了新品種BA.2.75，有科學家指出，以前曾經接種疫苗和確診的人士，可能對這種新病毒也起不到免疫作用，這是否又要與新病毒共存呢？那誰能告訴大家人類要與病毒共存多久呢？共存是否是人類大家想要的無奈結果？至於堅持「動態清零」的中國內地，確診人數已由近期高峰數萬宗回落至數百宗，澳門特區也是堅持「動態清零」，目的是為了可與內地通關，近期則出現確診個案和有小型爆發，澳門最後決定暫停非必要的工商活動，這可算是局部封城。同是特區的香港，早前確診人數曾回落至300以下，以為與內地通關有望，可惜近期由於放寬防疫政策，結果確診人數回升至近日的3,800人，有專家估計，七月中下旬確診人數將上升至6,000人。值得注意的是，如近期確診人數的增長，以誇張的說法來描述，便是確診人數已增長了12倍。這說明什麼？表明如數字和結論用不同的方法和方式來演繹和表達，會有不同的效果和影響，造成社會和群眾有不同的反應和感受。日前本港有醫學專家再度支持放寬社交禁令，建議特區政府推行「香港式與病毒共存」的社會環境，當然也有反對的聲音。如與「與病毒共存」的澳洲作個比較，澳洲人口約是香港的3倍，中國人口比澳洲約多70倍，筆者在澳洲的朋友推算，如中港兩地跟隨澳洲所採取的抗疫防疫政策，那中國每天的確診人數便是350萬人，香港則是約16,000人，事實這是一條很簡單的數學題，和我們業界的「零佣金」乘任何成交額都是「零」一樣簡單，問題是有關當局和人民是否願意接受結果而已，筆者絕對相信內地政府一定不願意見到每天有350萬人確診的結果，那特區政府和香港專家又甚樣想呢？至於金融業從業員自然也不想出現「零收入」的結果。只是在互聯網和傳播媒體主導的世代，用什麼方法和方式去演繹和解說所發生事件的前因後果，是會直接影響群眾的思緒和意向，那究竟「動態清零」和「與病毒共存」，哪一個方法才是最好？人命和經濟，那樣重要？答案都是由當權者來演繹和決定。西方國家自然極力批評「動態清零」的方法，同時強調現時的病毒傳播力雖強，但只要接種疫苗便可減輕病情，一直以來，抗疫防疫政策都是人命與經濟的抉擇。至於香港現時的情況顯得特殊，說是「動態清零」又不是，但又不敢完全採取「與病毒共存」的政策，料短期想與內地全面通關根本沒可能，如加大放寬對外的抗疫防疫政策，又怕輸入個案暴升，到時想與內地全面通關更是難上加難，特區政府也難向中央政府交代。照目前情況，香港確難同時與內地和海外免檢疫通關，任何一個選擇，都要付出一定的代價，這真是考驗特區新領導班子智慧的難題。 「行內行外」文章早已提出，如特區政府不切實際執行「動態清零」和不使用類似內地式的健康碼，要與內地恢復通關絕不容易，也多次批評現時的「安心出行」不使用實名制，容易出現漏洞，也難於有效去執行追蹤傳播鏈，也難以配合內地嚴謹的抗疫防疫政策。近日傳出香港政府已考慮「安心出行」推行實名制，同時傳出將研究推出香港「紅、黃」碼，目的是禁止抵港人士進入高風險場所和縮短其酒店檢疫期，並表明非收緊社交距離，也不是純抄襲內地和澳門的制度，至於有什麼不同和有沒有實際效用以及執行力如何，又或是「冇牙老虎」？還是要拭目以待吧！其實實名制也不是新鮮事，也沒什麼大不了，電話咭號和證券及期貨投資者戶口早已施行實名制，為何涉及公共衛生抗疫防疫的措施總是慢三拍和半湯半水，也因如此與內外地遲遲都未能正式通關，這是否因香港特區在「動態清零」和「與病毒共存」政策之間難於取捨呢？居住和工作於上海、廣州、深圳等地的外國人人口也不少，除了上海市初期某些人士對「動態清零」抱懷疑的態度外，其他城市一旦發現確診便立即進行「動態清零」，上海市雖然稍緩進行「動態清零」，但最終內地所有城市都能做到疫情受控，現時全國確診人口的總數比香港還少10倍，很多地方的經濟和社會狀況也逐漸回復正常，短期的經濟代價和人命的取捨是否值得？還是由當權者決定！香港是中國的一部份，要什樣取捨？不費唇舌了！還是由當權者決定，如要有好的結果便要有好的政策啊！

後記：近日傳媒已極少報導各國新冠疫情的確診人數，另報導有關俄烏戰爭所引發的制裁行動也減少了，傳媒反而積極集中討論美國加息的速度和幅度，以及全球陷入經濟衰退的風險。金融業和股票市場更是站在刀鋒口，最先受到衝擊，現時息口上升，各地銀根收緊，除了股市急跌，美元急升，加上中美糾紛、疫情未止、俄烏戰爭，融資市場直接受到影響，據報導今年上半年全球新股活動幾乎減半，全球IPO市場排名出現大變化，紐約證券交易所、倫敦證券交易所和港交所（00388）跌出五大。上海證券交易所及深圳證券交易所集資額包辦首、次席，韓交所、杜拜金融交易所、印度國家證券交易所分別上升至第三、第四和第五位，美國納斯達克市場位列第七、香港交易所(00388)排第九。近年港交所多翻改革仍無法改變排名下滑的命運，當然這不是有關當局想見到的結果，但從多方面的現象和分析，也是意料中事，這麼多年來港交所只倚靠內地的政策，企業和資金才能交出理想的業績，但當有一天。內地證券交易所漸趨成熟和踏上規範時，以及人民幣成為全球流通貨幣時，港交所還可以擔任什麼角色呢？當然現時在互聯互通和離岸人幣民中心的概念下，港交所仍具有其價值。但在中美磨擦和俄烏戰爭帶來的影響下，短期港交所可能受惠於企業和資金回歸，但另一方面卻加速了去美元化和資金區域化的機會，長遠來說對港交所有利還是不利，值得大家深思！筆者曾私下向一些人提問了一個問題，如人民幣成為全球流通貨幣，大家會增持人民幣還是港幣呢？大部份人的答案呼之欲出了，這是否大家想見的結果？木宰羊！話雖這樣說，目前香港最大的優勢仍在於與中國內地整合，藉「一帶一路」和大灣區發展積極轉型才有更大的發展良機和更好的結果。

香港證券及期貨從業員工會

副 會 長 梁 崇 讓

2022年7月21日

http://www.hksfe.org